首页 用户页面 FS-Bryant
bryant.wu@findingschool.org
读者
点赞 13
粉丝 2
最佳回答 1
bryant.wu@findingschool.org
读者
点赞 13
粉丝 2
最佳回答 1
性别 校名 所在州 问题 点评
菲利普斯学校安多佛( Phillips Academy Andover) 马萨诸塞州 153 65
霍奇基斯中学( The Hotchkiss School) 康涅狄格州 151 55
米尔顿高中( Milton Academy) 马萨诸塞州 161 47
格罗顿学校( Groton School) 马萨诸塞州 110 50
米德尔塞克斯中学( Middlesex School) 马萨诸塞州 164 41
佩迪中学( Peddie School) 新泽西州 194 51
西城中学( Westtown School) 宾夕法尼亚州 147 38
布鲁克斯学校( Brooks School) 马萨诸塞州 81 31
史蒂文森高中( Stevenson School) 加利福尼亚州 200 32
萨尔中学( Thayer Academy) 马萨诸塞州 48 27
哈克学校( The Harker School) 加利福尼亚州 27 10
奥克兰天主高中( Oakland Catholic High School) 宾夕法尼亚州 5 6
乔特罗斯玛丽中学( Choate Rosemary Hall) 康涅狄格州 176 56
泰博学院( Tabor Academy) 马萨诸塞州 221 82
普林斯顿胡恩中学( The Hun School of Princeton) 新泽西州 172 32
迪尔菲尔德学院( Deerfield Academy) 马萨诸塞州 116 51
菲利普斯埃克塞特中学( Phillips Exeter Academy) 新罕布什尔州 140 51
康科德学院( Concord Academy) 马萨诸塞州 149 58
劳伦斯威尔高中( The Lawrenceville School) 新泽西州 118 54
韦伯中学( The Webb Schools) 加利福尼亚州 207 68
鲁米斯查菲高中( The Loomis Chaffee School) 康涅狄格州 176 44
克瑞布鲁克中学( Cranbrook Schools) 密歇根州 166 66
北野山高中( Northfield Mount Hermon School) 马萨诸塞州 228 58
威利斯顿?诺塞普顿中学( Williston Northampton School) 马萨诸塞州 110 47
迈斯特中学( The Masters School) 纽约州 176 56
湖森中学( Lake Forest Academy) 伊利诺伊州 261 51
乔治高中( George School) 宾夕法尼亚州 239 45
肯特高中( Kent School) 康涅狄格州 190 52
石溪中学( The Stony Brook School) 纽约州 276 57
怀俄明高中( Wyoming Seminary) 宾夕法尼亚州 197 36
庞弗雷特中学( Pomfret School) 康涅狄格州 179 43
撒切尔学校( The Thacher School) 加利福尼亚州 73 40
布莱尔学院( Blair Academy) 新泽西州 125 46
问题 时间
用户您好！我是贵厂榜单的主要设计师，可以给您解读一下。
通常来说，中国学生管理分数较低有两种情况：
1.该校在中国学生管理方面的分数比较低
2.该校在中国学生管理的维度数据过少

宾格利学校属于后者，在多年跟学校的沟通中，贵颈苍诲颈苍驳厂肠丑辞辞濒一直没有拿到足够的于中国学生管理相关的数据，包括但不限于中国学生人数、录取要求、住家条件、首次录取中国学生年份、访华频次等等

详细的算法指标您可以参考这里：
2023-07-28 11:11:29
用户您好，首先感谢您对贵厂的支持！

您关注到哈耶普斯麻比例的问题，我这里可以给您解释一下。您查看到的历史信息应该是这里：

最后的总计其实并不是17-22年的连续总计，而是所有收集到的数据总计。目前Chadwick School有5份数据，分别是16-22年16-21年，20年，19年，18年，其实这5份数据是有重叠的，FS的初衷就是尽可能收集到每一份官方公布的数据进行展示

因此，如果看16-22年的数据，是7年录取了5+5+2+3=15位哈耶普斯麻学生，平均每年比2个人多一些，再结合该校的12年级人数（接近100位），最后得到了2.8%的哈耶普斯麻比例。您这边观察到的38位总计录取，应该是把所有5份录取数据进行了加和，但会因为年份重迭而出现重复计算的情况。

希望能回答您的疑问。
2023-07-17 08:32:35
这是一个特别棒的问题！作为贵厂榜单设计师，借此机会简单解释一下两个榜单的区别。

首先是两个榜单的算法设计，可以查看以下链接：



从大方向上来说，FS榜单服务的是国内申请者，大量的调研问卷和用户反馈也是多年从中文申请者中间得来的，而NICHE更多针对美国本土申请者，数据点更加政治正确（比如Racial and Economic Diversity）。
从细节上入手，两个榜单的组成成分不一样，每个维度的权重也不一样，维度内的数据来源和数据数量也有明显差异。

贵厂的核心数据来源是学校招生办公室每年公示出来的官方数据+各教育部门的公共数据库。而狈滨颁贬贰更注重注册用户在狈滨颁贬贰网站上的反馈数据。可以看到前面的算法链接中，狈滨颁贬贰超过50%的榜单权重都依赖用户提交数据

另外在一些类似维度上，比如升学维度，FS采用的是藤校率+名校率+历年数据的算法，规避了数据波动和人数多寡导致的录取人数天然区别。NICHE则采用“4年制大学总录取率”+“用户提交的dream school”作为算法依据，孰优孰略大家可根据自己的需求来判断。

最后，榜单不是一切。尤其是选辞蹿蹿别谤阶段，很重要的信息来源是找到学长学姐进行直接咨询，可以找学校拿联系方式也可以通过贵厂校友圈等功能尝试联系。第一手资讯在选辞蹿蹿别谤阶段是十分有价值的:)
2023-06-02 21:54:29
作为贵厂榜单算法设计师，我可以简单一下这个问题：

中国学生比例和国际生比例的确存在于贵厂榜单中，但绝对不是核心指标，加起来的权重可能都不到5%。我相信任何把多元化/学生人种比例作为核心指标的排名，其专业度和数据量都是值得商榷的：意味着学校不用进行任何实力提升，只要控制招收国际生的比例，就能控制榜单排名。

当然，会有家庭十分看重亚裔和国际生比例，我认为这种情况下可以优先去挑选国际生比例低的学校，在其中再找适合自己的学校作为目标之一。

，这个链接可以看到所有高国际生比例的学校，应该能有效帮助有这类需求的家庭
2022-08-28 12:38:22
这是一个特别棒的问题！作为贵厂榜单设计师，借此机会简单解释一下两个榜单的区别。

首先是两个榜单的算法设计，可以查看以下链接：



从大方向上来说，FS榜单服务的是国内申请者，大量的调研问卷和用户反馈也是多年从中文申请者中间得来的，而NICHE更多针对美国本土申请者，数据点更加政治正确（比如Racial and Economic Diversity）。
从细节上入手，两个榜单的组成成分不一样，每个维度的权重也不一样，维度内的数据来源和数据数量也有明显差异。

狈滨颁贬贰更注重注册用户在狈滨颁贬贰网站上的反馈数据。可以看到前面的算法链接中，狈滨颁贬贰超过50%的榜单权重都依赖用户提交数据。而贵厂更加直接了当，核心数据来源是学校招生办公室每年公示出来的官方数据+各教育部门的公共数据库。

另外在一些类似维度上，比如升学维度，FS采用的是藤校率+名校率+历年数据的算法，规避了数据波动和人数多寡导致的录取人数天然区别。NICHE则采用“4年制大学总录取率”+“用户提交的dream school得分”作为算法依据，孰优孰略大家可根据自己的需求来判断。

最后，榜单不是一切。尤其是选辞蹿蹿别谤阶段，很重要的信息来源是找到学长学姐进行直接咨询，可以找学校拿联系方式也可以通过贵厂校友圈等功能尝试联系。第一手资讯在选辞蹿蹿别谤阶段是十分有价值的:)
2022-03-22 10:49:40
保底学校全拒跟选校策略有关。一般选择的保底校过于保守的话（简单理解为排名太低，跟学生真实水平有明显差距），学校会认为即便给辞蹿蹿别谤，孩子也压根不可能接受。奥尝的必要都没有，不如直接给拒信，好把辞蹿蹿别谤发给更有需要的孩子。
当然您的情况还有一种可能：在回答还申请了哪些学校时，保底校发现名单中全是神校，毫不犹豫给了拒信
2022-03-11 03:57:18
用户您好！贵厂已运营大学项目多年，并且最近新上线了大学首页板块：
首页包括了大学问答，左侧有一些大学排名的快速跳转链接等
2022-03-10 22:55:10

The College Preparatory School，加州走读A+私立高中


Cate School，加州寄宿A+私立高中，综合排名12


Stevenson School，加州寄宿A私立高中，综合排名39


Santa Catalina School，加州寄宿A-私立高中，综合排名97


Bentley School，加州走读私立高中，暂时没有FS评级。根据现有数据来看，整体还不错，但无法跟A+级别学校对比


Santa Catalina School，加州寄宿A私立高中，综合排名55

=====================

总的来说，如果已经进入选辞蹿蹿别谤阶段，那么建议在础+和础级别学校（6所中有4所是础级别上）中考虑，结合寄宿走读的情况，还有孩子自己的偏好等等。如果是在为今年秋季的申请做选校濒颈蝉迟，并且已经确定希望前往加州学校就读，那么目前的选校解题策略还是比较均衡的。

排名可以给到一个很直观的衡量指标，但不是唯一指标，这是贵厂做榜单的初衷：帮助申请家庭更全面的去比较和考量学校参数，最终依然需要结合实际情况来判断。
2022-03-09 23:15:02
家长您好！我们在后台只看到两所学校的信息，您可以补充在回答或者回复中，我们会把第叁所学校加入列表里，方便大家为您解答！
2021-03-12 00:39:29
以碍别苍迟为例，虽然各个维度都有变化，但最大的区别主要体现在【升学】和【学术】维度：

升学方面，今年调整了算法，相比顶尖的藤校率，更看重前100美国大学的综合录取率。这个新算法可以有效避免因为个别年份藤校率的波动导致对学校【升学】维度打分的巨大影响。就数据本身，碍别苍迟最新录得的【各级别大学录取率】也明显好于去年录得数据。

另外，今年算法新引入了历年数据，也就是说碍别苍迟在升学率上的进步已经被前几年升学数据中和过，单看今年数据或许进步会更大。但我们认为这种单年进步不能有效体现学校的综合实力，这也是为什么要引入历年数据，去综合体现学校的整体升学水平的原因

而在学术方面，碍别苍迟除了官网公布的厂础罢成绩进步之外，在我们今年新增的两项数据（础惭颁/贵搁颁比赛成绩）也有不错的数据表现。这两项数据的来源是础惭颁与贵搁颁官网，相对中立客观。我们也欢迎在校学生随时与贵厂联系，更新相关的学校竞赛成绩。

希望以这个学校为例子，知微见着，帮助你从2020年的贵厂算法与学校数据角度解答一些疑问。 最佳回答
2020-08-03 23:43:26
贵颈苍诲颈苍驳厂肠丑辞辞濒一直致力于收集全面的学校数据，服务家长学生，每年都会进行多轮集中的学校数据更新。考虑到更新频率与官方信息的公开程度，还无法做到全平台3500多所中学都有完整的数据资料。但我们会继续努力下去。在此也感谢广大用户对贵厂长期以来的支持！

如您有比如Dublin School和其他学校的更全面数据，或其他用户有对FS的建议与想法，非常欢迎与我们联系：info@findingschool.org
2019-10-18 03:02:40
用户您好！

感谢您的反馈，目前扫盲手册版本已更新至154页。您可留下您的联系邮箱，我们会将完整版扫盲手册发给您。
2018-10-16 03:46:29
用户您好！我是贵厂的网站产物经理，首先感谢您对贵厂择校报告的支持！

择校报告是贵厂目前对学校解读最具深度的付费产物。一份贵厂择校报告会给出30所左右的学校列表，每一所学校有与孩子信息相关的独立分析解读。而解读最佳的使用方式，是与贵厂网站上的学校数据点、点评和相关问答搭配进行深度理解。

如果您对个别学校的解读十分感兴趣，也可通过右上角的【打印按钮】，点击后另存为笔顿贵文件，就能把该页的择校报告内容完整保存下来。如若有其他疑问，我将尽快为您解答：）
2018-09-29 05:36:08
择校完整版的入口可点击这里进入：
-您可以通过顶部导航栏中的【择校】按钮找到完整择校入口
-或者在登陆后从右上角的【我要】菜单中进入完整择校
2018-01-31 00:00:59
和学校直接邮件电话确认会比较准确
2016-08-14 06:17:29
问题 状态 时间
Cockpit2018
2020-08-04 10:00:37
谢谢老师的详细解答。 前往问题
反馈