请问Sierra Canyon School和Brimmer and May School哪个综合更好？孩子八年级收到这2个学校offer。很急。谢谢。

录取择校 8年级评估辞蹿蹿别谤

1861***9899 家长

提问于2019-06-07 14:39:47

推荐

混校

布林默&补尘辫;梅中学
Brimmer & May School

4.5

混校

塞拉峡谷高中
Sierra Canyon School

4.7

共7个回答

排序:

7edu-Dr. Jing 中级顾问

回答于2019-06-09

有认识的学生在Sierra Canyon School就读，对学校学业的评论还是比较正面的，学校规模和学业表现都还不错，开设的AP课程相当多。就是留学生费用好象不低。Brimmer and May School也算是一所不错的学校，师生比要好得多，但感觉规模稍小了一些，学业表现也弱一些。

回复·0 感谢·0

美国创藤教育中级顾问

回答于2019-06-10

您好：

个人建议选择Brimmer and May , 我们有两名学生在该校读书，反映非常不错。

该校老师对学生的关注度高，课后活动非常丰富，而且地理位置也很方便。

回复·0 感谢·0

弗州朱老师中级顾问

位于其它 · 回答于2019-06-10

Sierra Canyon规模大，课程全。Brimmer and May感觉师资更强些。八年级课程要求不高，作为适应和过渡为升高准备，后者是更好的选择吧。

回复·0 感谢·0

棕榈大道尝别颈苍补老师中级顾问

位于广东省 · 回答于2019-06-16

家长您好，综合来看厂颈别谤谤补和叠谤颈尘尘别谤完全不是一个档次的学校，叠谤颈尘尘别谤的整体综合水平是远胜于厂颈别谤谤补的。

塞拉峡谷高中是一所优秀的私立高中，位于洛杉矶市中心附近，附近有加州大学伯克利分校，地理位置很好，也有很多明星的子女就读。在学术课程上提供了25门础笔课程，32门荣誉课程。

而叠谤颈尘尘别谤是一所非常顶尖的私立高中，离波士顿学院只需要步行3分钟，哈佛大学大概开车20分钟，地理位置非常优越。学校有一个非常特色的学位项目，除了学校本身的高中毕业学位外，另外还有叁个专业方向学位项目：艺术学位颁础笔、工程厂罢贰础惭、全球研究文凭骋厂笔；学生可以自由选择专业方向，要最终拿到这些学位需要修读足够的这些专科分支的课程，在大学申请的时候会凸显出学生为这些专业方向做的准备，有更大的竞争优势。

如有兴趣了解详情，可以点击头像，和我联系。

回复·0 感谢·0

独立顾问刘老师耻辞蹿蹿别谤初级顾问

位于北京市 · 回答于2019-09-27

Sierra Canyon School SAT平均成绩在1320，Brimmer and May School SAT平均成绩在1300；Sierra Canyon位于加州洛杉矶周边，课程丰富，体育活动跟艺术社团都很顶尖。学校的学术盯得很紧，压力比较大。Brimmer and May各个方面都落后于Sierra.按照Niche上来看，Sierra canyon全美收录的4000多所私立中学中排名140多名。Brimmer是400多名。

回复·0 感谢·0

1342***3898 读者

回答于2020-01-13

非常不建议来，学校之前和波士顿一家校代机构签了协议，代表他们招生，并收取费用。但是2019年9月波士顿这家校代机构宣布破产，学校这个时候找各种理由不承认与这家机构的合作关系，要求家庭重新缴费！学校这样的行为相当于，合作机构在好的时候，给他们招生的时候，一切都好，可是当他们自己签署协议的合作机构倒闭时，他们却一把推开合作机构，撇清自己与合作机构的关系！试问，这样不负责任的态度，如何教育好学生？学校的董事会在做让家庭重新缴费这个决定时，有没有考虑到自己是一个教书育人的学校，学校本身没有责任感，没有担当，如何教育自己的学生？于此同时，我们得知，波士顿多家涉事学校，得到校代机构倒闭的消息，第一时间通知家庭，不用担心，学校将免除学生的学费，保护孩子在学校的学习不受到任何影响！因此对于Brimmer &May School，做出让家庭交两次费用的决定时（学费接近5万美金一年），我们感到非常的震惊和心寒！因此，我们决定将这件事情写出来，告知，所有的中国家庭，遇到BRIMMER这样的学校，请绕道而行！一个学校再好，还是需要回归到做人的本质。连最起码的责任感和担当都没有，这样的学校，不去也罢！

回复·0 感谢·0

Kyrie Irving 读者

位于上海 · 回答于2020-02-14

如果有篮球特长的话可以考虑Sierra Canyon，因为LeBron James 和Wade的儿子都在读

回复·0 感谢·0

我要提问

热门相关问题

官方回答 / Submit a response