请问Chatham hall, the Ethel walker, old fields school哪个好，怎样排列。谢谢!

选校评估评估学校排名

ocean 家长

提问于2013-10-06 15:36:00

推荐

女校

查塔姆霍尔学校
Chatham Hall

4.7

共7个回答

排序:

美国李秉光教授特邀顾问私信

位于999 · 回答于2013-10-07

根据我个人经验基本可以这样排一下Chatham Hall, Oldfields School, Ethel Walker

回复·2 感谢·1

ocean 读者

回复于2013-10-07 19:45:08

谢谢李老师！

回复本条

美国李秉光教授特邀顾问

回复于2013-10-07 19:46:25

回复 @ocean: 不客气，有问题随时沟通。祝申请顺利。

回复本条

北京孙老师中级顾问

回答于2013-10-07

呵呵，最好不排列
各有千秋！你没有说比较的条件和标准，所以没法排列词

回复·9 感谢·0

ocean 读者

回复于2013-10-07 14:58:17

谢谢孙老师，我是想了解学术方面的比较。之前没表达清楚。谢谢！

回复本条

北京孙老师中级顾问

回复于2013-10-07 15:02:29

回复 @ocean: 建议从人数上考虑。比如这里OLD FIEDLS不是最佳选择。从学术上，则是CHATHAM HALL 是最佳选择。

回复本条

ocean 读者

回复于2013-10-07 15:05:50

回复蔼新东方前途孙老师: 谢谢孙老师！在网上看Chatham hall 的sat平均分只有1200分左右。很纳闷.

回复本条

北京孙老师中级顾问

回复于2013-10-07 15:14:47

回复 @ocean: 不单看这个分数的。。。亲词

回复本条

ocean 读者

回复于2013-10-07 15:26:31

回复蔼新东方前途孙老师: 那要怎样呢？无从了解，old fields school这所学校人是少，AP课程也少，但听说大学走向比Chatham hall好.只是道听途说。

回复本条

美国李秉光教授特邀顾问

回复于2013-10-07 16:26:44

回复 @ocean: 蝉补迟平均分只有1200分左右肯定是指的两项的合，这样叁项厂础罢估计在1800左右。

回复本条

美国李秉光教授特邀顾问

回复于2013-10-07 16:30:50

回复 @ocean: 美国有不少学校同时报告两项和叁项厂础罢平均分的。

回复本条

ocean 读者

回复于2013-10-07 19:41:12

回复蔼李秉光老师: 谢谢李老师！

回复本条

美国李秉光教授特邀顾问

回复于2013-10-07 19:46:45

回复 @ocean: 不客气，有问题随时沟通。祝申请顺利。

回复本条

忙里偷闲读者

回答于2013-10-07

没有去过Chatham Hall，没有接触过不予随意评论。剩下两个the Ethel walker优于Oldfields School。

回复·0 感谢·0

贵厂用户读者

回答于2013-10-08

CH的sat average是1700多个人认为CH=EWS>Old field old field不是太好 Ch和EWS学术上差不多可能ch稍好那么一点点但是EWS地理位置相对更好在康州学校间的交流相对也更多

回复·0 感谢·0

测颈谤补苍肠耻颈（家长）读者

回答于2013-10-10

今年刚送小孩去了chatham hall,学校很棒！交通上需要稍周折些，不过，学校在开学和放假时都有免费校车到机场接送的。学术上，教师很严谨，可供选择的课程非常丰富，课外活动多，不怕小孩没东西学，只担心她的时间和精力不够。当然，也要看你家小孩的目标和家长申美高的期望了，单从爬藤率和SAT平均分来论学校的学术排名的话，还是有些偏颇的。仅供参考-美高学生家长。

回复·1 感谢·0

测颈谤补苍肠耻颈（家长）读者

回答于2013-10-10

Chatham hall对录取学生的托福和SSAT没有十分明确的要求，但两项成绩必须得有，去年录取的同学成绩高低不一致，托福80到100的都有。总之，不会像一些热校，托福不到90，连面试机会都不给。10月底学校要参加TABS招生展，招生官会到北京和上海，最好预约一场面试，见面交流，尽早接触，比考试分数更重要。

回复·0 感谢·0

Aki-Von 中级顾问

位于上海市 · 回答于2015-06-04

排序是：Chatham hall =the Ethel walker-------old fields school

回复·0 感谢·0

我要提问

热门相关问题

官方回答 / Submit a response